SCODcr和CODcr都是用重鉻酸鉀做氧化劑測定COD 的。
兩者的概念應該很清晰了：前者是指溶解性化學需氧量，而后者是指總的化學需氧量。換句話說，后者你也可以表明成TCODcr。因而： 1 很顯然后者是大于前者的。
2 前者盡管不能精確表現該水樣的COD值，可是往往在實踐使用中含義很大：
我們測廢水原水COD的意圖是，衡量其是否能被合格處理。非溶解性有機物，一般用活性炭等簡略的物理吸附就能除去，剩下少數也很簡單被礬花帶走，所以去除相對簡略，可以不予考慮，因而如果用TCODcr來參閱，簡單被誤導；而溶解性有機物，去除相對比較困難，相應的SCODcr目標就受到要點的重視。 當然，如果是對廢水出水進行檢測，仍是應該用CODcr，究竟這代表著對環境污染的程度。 3 信任我們都有過這樣的閱歷：有時廢水分明COD很高，可是它很簡單合格；而有時廢水COD相對要低，處理出來卻難以令人滿意。這有部分原因就對錯溶解性有機物所起的誤導作用。如果你把這兩次廢水的SCODcr測出來，就會發現前者小于后者，而CODcr則是前者大于后者。因而兩者的含義就在于，SCODcr多使用于廢水處理過程中的控制，CODcr多使用于對廢水總的評估。
關于CODcr 和SCODcr地剖析很正確，但關于溶解性COD的去除觀念我不敢茍同：
生物處理可以去除溶解性COD,同時混凝沉積也可以去除部分溶解性COD(由于溶解和懸浮關于顆粒的巨細是由分界，在藥劑的幫助下，溶解的COD很少部分去除。而生物反響池的可以去除可以生物降解的COD.
溶解性COD南去除是由于其間的溶解性非降解成分的份額，一般關于市政污水應為4.5% ,也就是說：進水COD=400mg/l通過活性污泥法或曝氣生物濾池，**終出水的COD**低為20~30/mg/l,考慮到顆粒性COD和部分為降解的溶解性COD,*家規范中50mg/l是合理可行的。
