在*家標(biāo)準(zhǔn)方法(鉻法)測(cè)定COD的過程中，水樣中存在的Cl-極易被氧化劑氧化；從而消耗氧化劑的量導(dǎo)致測(cè)量結(jié)果偏高，而且還與Ag2SO4反應(yīng)生成AgCl沉淀使催化劑中毒，因此Cl-成為廢水COD測(cè)定的主要干擾物，尤其是對(duì)于高氯低COD的廢水，采用*家標(biāo)準(zhǔn)方法所測(cè)數(shù)據(jù)幾乎不具有參考價(jià)值。長(zhǎng)期以來(lái)廣大環(huán)保工作者就如何消除Cl-的干擾進(jìn)行了不懈的努力，先后提出汞鹽法、標(biāo)準(zhǔn)曲線校正法、Ag+沉淀法、低濃度氧化劑法、密封消解法及氯氣吸收校正法等方法，本文對(duì)各種方法作一概述。   1Cl-干擾消除方法   1.1汞鹽法 

  汞鹽法是*家標(biāo)準(zhǔn)方法測(cè)定COD時(shí)采用的消除Cl-干擾的方法，通常硫酸汞掩蔽劑的加入量按HgSO4和Cl-質(zhì)量比為10：1為宜。對(duì)Cl-的質(zhì)量濃度小于2000mg／L的水樣，該方法效果很顯著，但當(dāng)廢水中Cl-的質(zhì)量濃度超過2000mg／L，甚**高達(dá)10000—20000mg／l而COD低時(shí)，該方法則顯得力不從心，重鉻酸鉀法(標(biāo)準(zhǔn)法)測(cè)定高濃度Cl-廢水時(shí)產(chǎn)生的誤差。 

  為了擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)法的應(yīng)用范圍，對(duì)于高氯廢水，亦有人通過加大硫酸汞的用量來(lái)達(dá)到目的[2]。由于硫酸汞本身為劇毒，并且試樣廢液中的汞鹽很難處理掉，會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染。因此現(xiàn)在人們都致力于不采用或盡量少采用它來(lái)作為消除Cl-干擾的方法，有些環(huán)境工作者嘗試運(yùn)用AgNO3-Bi(NO3)3代替HgSO4作掩蔽劑[3-4]。   1.2標(biāo)準(zhǔn)曲線校正法 

  該法具體操作步驟為：先配制不同C1-濃度的水樣，測(cè)出其COD值，繪制COD-C1-標(biāo)準(zhǔn)曲線；然后取兩份相同的待測(cè)含氯水樣，其中1份測(cè)出其中Cl-的含量，查COD-Cl-標(biāo)準(zhǔn)曲線求出Cl-對(duì)應(yīng)的COD值(CODcl-)，另1份在不加掩蔽劑的情況下，測(cè)其Cl-與有機(jī)物共同產(chǎn)生的COD值(COD表觀)；**后水樣的實(shí)測(cè)COD值：ρ(COD實(shí)測(cè)）=ρ(COD表觀)-ρ(CODcl-)[1]。 

  標(biāo)準(zhǔn)曲線校正法無(wú)需加入硫酸汞，是對(duì)汞鹽法的改進(jìn)，但由于各操作者所使用的條件(如酸度，重鉻酸鉀濃度和回流時(shí)間等)不同，使得氯的氧化程度不一樣，因此這些“標(biāo)準(zhǔn)曲線”不易為他人所借用，每次測(cè)定之前都要先繪制，顯得比較煩瑣。但是如果水樣中的Cl-在COD測(cè)定時(shí)能夠完全被氧化的話，那么就可以直接由所測(cè)得的表觀COD減去Gl-的理論COD而得到水樣的實(shí)測(cè)COD，即ρ(COD實(shí)測(cè))=ρ(COD表觀)-0.226×ρ（Cl-）。方法是在不加硫酸銀催化劑的情況下，讓Cl-被重鉻酸鉀完全氧化，然后再按標(biāo)準(zhǔn)方法消解水樣，實(shí)驗(yàn)表明，利用這種完全氧化的方法，Cl-的氧化率在99.5％以上，COD的實(shí)測(cè)值與實(shí)際值具有良好的一致性[5]，且可用于高氯低COD廢水的測(cè)定，但前提是要確定合適的重鉻酸鉀濃度、酸度和回流時(shí)間等實(shí)驗(yàn)參數(shù)，以保證Cl-的完全氧化，否則結(jié)果會(huì)有很大的誤差。   1.3低濃度氧化劑法 

  一般而言，氧化劑的濃度越大，其氧化能力越強(qiáng)，圖1為在HgSO4與Cl-的質(zhì)量比為10：1的前提下，用不同濃度K2Cr2O7，氧化單一Cl-的結(jié)果[6]，可見Cl-在高濃度氧化劑中的氧化量比在低濃度氧化劑中大得多，因此在測(cè)定含氯廢水COD時(shí)可采用低濃度氧化劑以減少Cl-的干擾。例如對(duì)于ρ（Cl-）<5000mg/L，ρ(COD)<400mg／L的水樣，采用濃度為0.05mol／L的K2Cr2O7溶液，并結(jié)合固體HgSO4的掩蔽，結(jié)果的一致性和可靠性均很好[7]。 

  為了滿足不同范圍COD的測(cè)定要求，可采用分段重鉻酸鉀法，對(duì)不同范圍COD的測(cè)定用不同濃度的氧化劑，即COD的質(zhì)量濃度<200，200-600，>600mg／L時(shí)對(duì)應(yīng)的氧化劑濃度分別為0.050.10，0.20mol／L。這樣對(duì)于Cl-的質(zhì)量濃度高達(dá)，10000mg／L，COD的質(zhì)量濃度為100mg／L的廢水，該法的測(cè)定結(jié)果可達(dá)到相對(duì)誤差小于9％，實(shí)際廢水加有機(jī)物回收率大于92％[8]。 

  進(jìn)一步研究表明，在低濃度氧化劑的條件下COD的測(cè)定結(jié)果并不取決于Cl-濃度的高低而是回流后剩余氧化劑量的多少。只要當(dāng)氧化劑剩余量不超過46％，則無(wú)論Cl-的質(zhì)量濃度怎樣變化，對(duì)測(cè)定結(jié)果都不會(huì)有太大的干擾[9]，合理把握取樣量，可獲得理想的測(cè)定結(jié)果。 

  該法操作簡(jiǎn)單，對(duì)低濃度有機(jī)物和高Cl-水質(zhì)COD的測(cè)定，準(zhǔn)確度高，有效擴(kuò)大了標(biāo)準(zhǔn)法的測(cè)定范圍。但該種方法需要對(duì)未知COD的水樣預(yù)先做一番估計(jì)，同時(shí)氧化劑濃度也不能過低，否則會(huì)影響實(shí)際的COD值。 

  1.4銀鹽沉淀法 

  銀鹽沉淀法通常有兩種操作方式：一種是對(duì)水樣進(jìn)行預(yù)處理，即在消解前向水樣中加入適量的硝酸銀，然后取沉淀Cl-之后的上清液進(jìn)行測(cè)定。加人硝酸銀的量，應(yīng)使水樣中的Cl-完全沉淀但不要過量太多為宜，對(duì)于Cl-的質(zhì)量濃度超過10000mg／L的水樣，進(jìn)行預(yù)先除氯是很有必要的[10]。 

  另一種是采用硝酸銀和硫酸鉻鉀作為Cl-的掩蔽劑，適量硫酸鉻鉀的加入是為了抑制消解過程中少量Cl-氧化反應(yīng)的進(jìn)行。這種無(wú)汞鹽分析方法對(duì)于El-的質(zhì)量濃度達(dá)到1500mg／L，而COD值低**85mg／L的水樣，也能有效地抑制Cl-的干擾[11]。時(shí)在測(cè)足時(shí)調(diào)整硫酸的用量，降低反應(yīng)體系的酸度，可進(jìn)一步抑制Cl-的氧化，當(dāng)水樣COD的質(zhì)量濃度在33-508mg／L范圍內(nèi)，Cl-的質(zhì)量濃度達(dá)到10000-30000mg／L時(shí)，相對(duì)誤差為-7.4％-+7.7％，有效擴(kuò)大了該法的應(yīng)用范圍[12]。 

  銀鹽沉淀法使用貴重的銀鹽，提高了測(cè)量成本，實(shí)驗(yàn)之后對(duì)銀進(jìn)行回收再利用，可在一定程度上提高該方法的經(jīng)濟(jì)效益。另外當(dāng)水中存在懸浮物時(shí)，在AgCl沉淀生成過程中，會(huì)發(fā)生共沉淀和絮凝作用，那么在**種操作方式下這些沉淀會(huì)隨著AgCl沉淀的除去而除去。而且當(dāng)Ag+沉淀除去之后，水樣中的硝酸根并沒有跟著消除，這就相當(dāng)于加入了硝酸，硝酸與硫酸混合之后成為一種強(qiáng)氧化劑，可以氧化一些還原性的物質(zhì)。這樣說(shuō)來(lái)，用硝酸銀來(lái)代替硫酸汞測(cè)得的COD值會(huì)有些偏低。   1.5吸收校正法 

  這種方法的原理是在完全吸收并準(zhǔn)確測(cè)定體系內(nèi)Cl-氧化產(chǎn)物Cl2的量的基礎(chǔ)上，從總COD中減掉這部分Cl2相當(dāng)?shù)腃OD。該方法采用和標(biāo)準(zhǔn)法同樣的消解方式，只是消解時(shí)選用一個(gè)特制帶吹咀的錐形瓶，加熱結(jié)束后用充氣泵吹出體系內(nèi)滯留的Cl2，并在多孑L玻板吸收管中加以吸收，然后用碘量法測(cè)定吸收管中的Cl2。用標(biāo)樣分析時(shí)，對(duì)于COD的質(zhì)量濃度為50mg／L，而C卜的質(zhì)量濃度高達(dá)10000mg／L的廢水，其測(cè)量結(jié)果變異系數(shù)為5.72％[13]。 

  為了簡(jiǎn)化實(shí)驗(yàn)流程，亦可直接將玻璃管的末端插入KI溶液中(碘吸收校正法)，加熱時(shí)用氮?dú)獯祾弑患訜岬娜芤罕砻妫Ｖ辜訜岷笤龃蟮獨(dú)饬髁浚乐筀I溶液倒吸。再用硫代硫酸鈉標(biāo)準(zhǔn)溶液滴定被Cl2轉(zhuǎn)換出來(lái)的I2，定量計(jì)算被氧化的Cl-。用該法測(cè)定COD值時(shí)不加HgSO4也可以消除Cl-的干擾，而且準(zhǔn)確性較高。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，對(duì)Cl-的質(zhì)量濃度在20000mg／L以下，COD的質(zhì)量濃度為500mg／L水樣，其校正之后的COD值相對(duì)誤差在6.6％之內(nèi)[14]。 

  由于碘在不同溫度下的揮發(fā)性能差別很大，為此可以先用NaOH來(lái)吸收產(chǎn)生的Cl2，再與KI反應(yīng)來(lái)消除室溫的影響，研究結(jié)果表明，該方法可用于ρ(Cl-)<20000mg／L，ρ(COD)>30mg／L的高氯廢水的測(cè)定[15]。 

  吸收校正法要求在操作上要非常仔細(xì)，否則就會(huì)帶米很大的誤差。同時(shí)吸收法多了一次Cl2的測(cè)定，相對(duì)來(lái)說(shuō)操作過程比較煩瑣，所消耗的時(shí)間也較長(zhǎng)。   1.6密封消解法 

  我們知道，如果是在密閉的容器中測(cè)定COD，那么當(dāng)水中的Cl-氧化成Cl2達(dá)到氣液平衡之后，Cl-便不能再被氧化了，若再配合使用一定的掩蔽劑，則可以有效地測(cè)定高氯廢水，這便是密封消解法的基本思想[16]。 

  采用該方法測(cè)定COD時(shí)，Cl-對(duì)COD干擾和其質(zhì)量濃度并無(wú)多大的關(guān)系，在相同Cl-的質(zhì)量濃度條件下，該法中的Cl-的干擾比*標(biāo)法要小得多。混配和實(shí)際水樣的測(cè)定結(jié)果表明，用密封消解法分析高氯廢水的COD準(zhǔn)確度較高，ρ(COD)在100～1000mg／L，ρ(Cl-)≤10000mg／L時(shí)，該方法相對(duì)誤差≤4.2％[17]。 

  和標(biāo)準(zhǔn)法相比，密封消解法耗時(shí)短，且結(jié)果具有更高的準(zhǔn)確度和精密度。但該方法的消解方式與*標(biāo)法不同，用于各種實(shí)際水樣分析時(shí)，污染物的消解程度難以劃定[15]，同時(shí)選擇該方法時(shí)一定要確保實(shí)驗(yàn)操作的安全。 

  1.7鉍吸收劑除氯法 

  該方法的原理是在COD測(cè)定消解之前讓水樣中的Cl-在酸性液中以HCl氣體釋放出來(lái)，然后被懸放在反應(yīng)管中的鉍吸收劑吸收而預(yù)先除去，以此來(lái)降低Cl-的存在對(duì)測(cè)定結(jié)果的干擾。 

  與標(biāo)準(zhǔn)法對(duì)照，該法準(zhǔn)確度和精密度均無(wú)顯著性差異。但其消解方式(烘箱或微波消解)與*家標(biāo)準(zhǔn)方法不一樣。同時(shí)從實(shí)際的研究結(jié)果來(lái)看，在0.03g吸收劑存在下，當(dāng)Cl-質(zhì)量濃度為200mg／L時(shí)去除率只有90％，同時(shí)Cl-的去除率還會(huì)隨著初始Cl-的濃度的增加而降低[18]，所以作者認(rèn)為對(duì)于高氯低COD的水樣要想得到較真實(shí)可靠的COD結(jié)果，進(jìn)一步提高Cl-的去除率是很有必要的。   2結(jié)語(yǔ) 

  上述各種方法在實(shí)際應(yīng)用時(shí)都有一定的適用條件和局限性，還有待進(jìn)一步的改進(jìn)和完善，加強(qiáng)各種方法之間的交叉滲透對(duì)探索新的消除Cl-干擾的方法具有一定的意義。總的來(lái)說(shuō)，消除Cl-干擾的方法是要朝著準(zhǔn)確、快速、環(huán)保的方向發(fā)展。